遭延长限制人身自由，柯文哲提抗告，批台湾司法沦为臆测与施压

台北地方法院日前裁定，民众党创党主席柯文哲延长“境管”并接受科技监控8个月，可提起抗告。柯文哲于5月28日在社交媒体发文宣布，已“依法”提出抗告，请求撤销原裁定，并说明三点理由。他强调合法杠杆平台，“今日我提出抗告，不是为了柯文哲个人，而是对司法权力行使的严正检验。”

柯文哲表示，在以“宪政法治”为根基的台湾，对民众自由的限制不应建立在臆测与推论之上，而必须基于具体、明确且可受检验的事实。这不仅是法律问题，更是文明社会对权力自我节制的最低要求。他指称，合议庭以“逃亡风险上升”为由裁定延长“境管”8个月，该处分已明显违反社会普遍认知，因此“依法”提出抗告。

柯文哲指出，第一，所谓“逃亡风险上升”违反社会普遍认知，沦为对人格与动机的不当推测。自己长年投身公共事务，身处高度公众监督之下，社会识别度极高，行踪几无隐匿可能，形同被民众随时随地监控。在此等严密监督下，“逃亡可能”无从谈起。他重申，身为民众党创党主席，对岛内“第三势力”的延续与台湾政治的未来负有责任，绝不会抛下年迈母亲、长期并肩作战的伙伴及支持者，背离从政以来的价值与信念而逃离台湾。他强调，台湾司法机关在一审判决后自行推论“风险上升”，不仅违反社会经验，更构成对其人格的不当影射。

柯文哲表示，第二，延长限制“出境”出海与科技监控，已侵蚀台湾地区现行宪制性规定保障的自由。 柯文哲表示，台湾地区现行宪制性规定明文保障民众的居住迁徙自由与工作权。

元股证券:ygzq.hk

第三，柯文哲认为，自由不应在推测中被剥夺，正义不应在不确定中被预支。柯文哲指出，其案件一审判决已存在重大争议，社会舆论多认为判决建立在偏颇的证据上，甚至未查清关键事实即径行重判，导致司法社会信任度严重受创。如今合议庭以“尚未确定且具高度争议之判决”作为再次限制人身自由的依据，陷入了错误的循环逻辑，也违反了罪刑法定主义与比例原则。

柯文哲最后强调，他提出抗告并非为了个人，而是对台湾司法权力行使的严正检验。因为当司法失去节制，民众的自由便可能在不确定性中被侵蚀；当司法沦为臆测想象或权势施压的一环，受害者将迅速扩及全体社会。他表示，此次抗告是为争取正常司法、捍卫基本的程序正义，“我会奋战到底”。

（来源：中评社）合法杠杆平台