7月FOMC纪要将至：沃什少说话之后，市场只能读会议记录

　　美联储将于美东时间8月19日14：00公布7月28日至29日议息会议纪要。这不是一份常规的“迟到三周备忘录”。主席凯文·沃什上任后大幅压缩政策声明和前瞻指引外汇配资综合服务平台，记者会也刻意不给路径暗示。声明只写事实，路径留给下一次会议。于是，纪要成了市场判断委员会内部分歧有多深、加息阵营有多广的主要文本。

　　9比3的按兵不动，反对票指向加息

　　7月会议以9比3维持联邦基金利率目标区间3.50%–3.75%。克利夫兰联储主席Beth Hammack、明尼阿波利斯联储主席Neel Kashkari、达拉斯联储主席Lorie Logan投票反对，主张当场加息25个基点。这是2016年9月以来最明显的鹰派分裂。政策声明几乎不给前瞻：经济活动在中东冲突带来的不确定性下仍以“扎实速度”扩张，生产率和资本开支强劲，就业与劳动力同步，失业率变化不大；通胀仍高于2%目标，部分反映能源等供给冲击。“委员会将兑现物价稳定。”反对票被点名写进声明。

　　沃什在记者会上把这场讨论称作他要的“家庭争论”（good family fight）。他同时强调：没有软目标，没有心照不宣的软2%，只有2%。他还说，名义利率和实际利率在两次会议之间已经上升，“市场已经做了相当一部分工作”；市场参与者正在学会“盯球，而不是盯裁判”。这句话被不少策略师读成偏鸽——主席本人投了维持，并承认金融条件已经收紧。但也正因为他拒绝给出反应函数，市场无法确认：下一次数据变差时，他会站在9人多数一边，还是站在3张反对票一边。

　　纪要为什么突然变重要

　　BMO的Michael Gregory说，在“简短声明、含糊记者会、更少前瞻指引”的新环境里，纪要的权重上升了。FHN的Will Compernolle认为，鲍威尔时期的纪要常常过时，沃什时期反而可能补上记者会故意留白的内部讨论。Mizuho的Alex Pelle更进一步：三张反对票可能只是“冰山一角”，19名核心官员中有更大一群人在7月已接近支持加息。六月纪要里，“多数”官员曾给出两种情景——通胀若自行回落则可继续按兵；若因能源、关税和AI开支而黏着，则“多数”认为需要加息。市场要看七月文本是否把第二种情景写得更硬、更广。

　　Newsquawk的预览列出了两个焦点：反对者如何论证供给冲击和AI投资可能把通胀固化，以及他们是否认为劳动力市场已经稳到足以优先物价稳定；多数派又有多少人“同情但还没投票”。StreetAccount提醒，会后已有若干非投票委员公开靠近鹰派论述，纪要将检验这些表态是否在会议室内就已成型。

元股证券:ygzq.hk

　　会议之后，数据把加息概率打了下来

十大配资平台推荐

　　纪要的硬伤是时效。7月会议之后，就业报告偏弱并下修前期，通胀读数也更软，9月加息定价从会后约65%–80%一路回落到目前约三成到四成。经济学家调查更一边倒：路透民调中约九成预计9月维持。CME FedWatch与预测市场虽有差别，方向一致——持稳占优，但加息并未归零。亚特兰大联储的市场概率追踪显示，9月加息概率已从7月会后的高位明显回落。

　　这意味着两种读法会打架。一种是把纪要当“过期鹰派文件”，软数据已经改写了反应函数。另一种是沃什自己的逻辑：他要市场先定价，再由委员会在下一次“现场会议”上决定是否确认。若纪要显示多数委员当时已接近加息，而会后数据只是暂时降温，长端收益率和美元仍可能把9月重新当成live meeting。Piper Sandler的Kurt Lewis指出，若文本显示半数以上官员在讨论加息情景，本身就有政策含义。

　　对利率、风险资产和杰克逊霍尔的含义

　　对利率市场，纪要的瞬时冲击取决于用词密度，而不是再确认一次“维持”。若反对者把能源、霍尔木兹和核心通胀黏性写得很具体，而多数派只是“再等一轮数据”，曲线可能重新变陡：短端因9月持稳预期稳住，长端因期限溢价和“年底仍可能加息”上移。若多数派明确认为劳动力市场已允许优先抗通胀，9月定价会回摆。沃什在记者会上说，若潜在通胀在上升，就会倾向收紧；他也说，不能靠魔杖在几周内治好五年超标通胀。

　　对风险资产，更重要的是沟通真空本身。前瞻指引撤退后，每次数据、每次纪要、每次讲话都可能被当成政策信号。成长股对贴现率更敏感，存储和科技本周已经在长端收益率上吃过亏。黄金则同时交易“加息预期回落”和“财政、地缘不确定性”。

　　更大的窗口还不在今天。杰克逊霍尔研讨会定于8月27日至29日，沃什称自己的演讲目前仍是“一张白纸”，但承认历史上这往往是秋季政策的定调场合。9月15日至16日会议还将更新经济预测和点阵图——沃什本人6月未提交点阵。纪要能告诉市场7月底委员会站在哪；杰克逊霍尔和9月点阵，才会告诉市场沃什准备把委员会带去哪。

　　因此，对这份纪要最干净的用法不是押注当天方向，而是数三个问题：反对加息的理由有没有扩散到多数；委员会如何区分“能源一次性冲击”和“正在泛化的物价”；以及他们是否接受“市场已经收紧，政策可以再等”。在沃什拒绝当裁判的阶段，会议记录几乎是唯一还能看见比分的地方。