伊朗新最高领袖火线出炉, 什叶派宗教架构展现强大韧性

官方配资官网

在3月8日的伊朗最高领袖投票中，56岁的穆杰塔巴成功当选，随后伊斯兰革命卫队第一时间宣布效忠。

穆杰塔巴是已故最高领袖哈梅内伊之子，据悉他获得了压倒性多数票，出于安全等因素考虑，投票结果延迟了数小时才对外公布。

与稳健的哈梅内伊相比，穆杰塔巴的政治立场更为强硬，是伊朗“拥核派”代表人物，因此最近几天有关伊朗“400公斤浓缩铀”的消息成为各方关注焦点。

美国与以色列正在讨论派遣特种部队进入伊朗，以夺取其高度浓缩铀库存，防止伊朗获得核武器。

穆杰塔巴

众所周知，多数穆斯林从属于逊尼派（75%－90%）和什叶派（10%－20%）两大伊斯兰教派，像沙特、阿联酋、埃及等大多数穆斯林国家属于逊尼派，伊朗、伊拉克东部、阿塞拜疆等则属于什叶派。

逊尼派与什叶派的分歧始自穆罕默德死后，什叶派相信他指定了女婿塔利卜为继承人，逊尼派则认为他没有指定继承人，承认推举上位的伯克尔是正统的首任哈里发。

在漫长的时间里，逊尼派和什叶派的政治分裂愈发蔓延，并由此衍生出不同的教义与宗教体系。

具体到伊朗所在的什叶派，它拥有一套完备的“宗教学者等级制度”，地位最高的是大阿亚图拉，往后依次是阿亚图拉、霍贾特伊斯兰等。

只有极少数的什叶派宗教学者才能达到大阿亚图拉的等级，比如伊朗前最高精神领袖霍梅尼、哈梅内伊等，其角色类似于基督教里的教皇。

伊朗的神学体系中，拥有“阿亚图拉”头衔是学术水平与宗教造诣的重要指标，也是成为最高领袖的前提之一，像目前掌握伊朗军政实权的拉里贾尼，他并非宗教学者出身，所以就不具备接任最高领袖的资格。

哈梅内伊后期之所以在接班人选问题上一拖再拖，重要原因之一便是缺乏治国理政与宗教造诣兼备的高级官员。

伊朗国内的几个大阿亚图拉均长期在宗教学校任职，不关心政治，而政客里则缺乏拥有极高宗教造诣的人物。

伊朗的政治制度包含三个核心要素：伊斯兰教什叶派传统架构、国家宪政架构以及伊斯兰革命卫队等军事强力机关，这里面最被外界忽视是什叶派传统架构。

什叶派体系里有一套完整的宗教教育流程和组织规范，越是在社会动荡、政权更迭乃至解体的时候，越能够进行有效的组织动员，呈现出来的表象即什叶派政权比逊尼派政权更有“战斗力”。

在伊朗的权力架构中，最高领袖必须是德高望重的什叶派学者，比如：1979至1989年担任最高领袖的霍梅尼是大阿亚图拉，1989年刚开始担任最高领袖的哈梅内伊为阿亚图拉，1994年晋升为大阿亚图拉。

近半个世纪以来，美国在中东地区进行了一轮又一轮的“演变”，伊朗既没有像伊拉克、利比亚那样因美国的军事打击而出现政权更迭，也没有像埃及、突尼斯那样在“阿拉伯之春”中垮台，甚至没有像叙利亚、也门那样陷入战乱。

这一过程中，组织严密的什叶派宗教架构起到了至关重要的作用。

值得注意的是，什叶派教徒通常并不追随某个国家，而是追随大阿亚图拉，正因如此，许多中东阿拉伯国家的什叶派教徒也将伊朗视为“精神祖国”。

埃及前总统穆巴拉克就曾讲过：“大部分什叶派穆斯林都效忠伊朗，而非他们所在的国家。”

库姆是伊朗宗教之都。库姆的神学院数目已超过五十所，研究机构和图书馆的数目也接近两百五十所。

在伊朗国内的权力架构里，宗教领袖身兼军权、教权和最高行政权，总统的角色类似于内阁首脑，有点像韩国或法国的总理。

长期以来，伊朗的“强硬派”主要集中在伊斯兰革命卫队和宗教系统内，行政系统的立场则偏向温和。

某种意义上讲，这场战争部分解决了伊朗政权长期以来的老大难问题，即哈梅内伊身后的政治格局——当伊朗在战时危机状态下进行权力交接时，很显然对强硬派有利，对温和派不利。

与西方媒体宣传的不同，伊朗国内的民意状况其实非常复杂，巴列维王朝的支持度远没有想象中那样高。

二战结束初期，伊朗最初走的是独立自主路线，然而怀璧其罪，英国因觊觎伊朗的石油资源（伊朗石油业自1913年起一直由英伊石油公司掌控），担心被独立自主的新政府实施“国产化”，所以便动起了歪心思。

1953年，英国情报机构军情六处联合美国CIA策动了一场代号为“阿贾克斯”的政变，成功推翻伊朗民选首相摩萨台，恢复了巴列维国王的执政。

摩萨台首相被处以三年徒刑，而后遭软禁，直至逝世。

1976年，德黑兰街头鞋店橱窗前的伊朗年轻女性。

1979年游行队伍高举霍梅尼照片抗议。

复辟后的巴列维国王视美英为大腿，此后二十多年里采取较为激进的西化政策，一方面实施模仿美国的农业与工业改革，另一方面强力限制什叶派宗教势力发展，驱逐了宗教领袖霍梅尼。

1960至1970年代，伊朗事实上形成了一种“二元社会格局”。

以王室为代表的上流社会生活奢靡，德黑兰等大城市一派欣欣向荣的景象，但底层民众却贫困潦倒，矛盾最终在1979年迎来了大爆发。

以一个宏观视角看，如何处理世俗化与传统宗教之间的矛盾长期困扰着广大穆斯林国家，任何一方走得过远、过快，都容易引发另一方反弹，最终将社会撕裂。

伊朗就是一个最明显的例子官方配资官网，身不由己亦如是。